MSIa: Unasul: videochanchada diplomática em Bariloche

Unasul: videochanchada diplomática em Bariloche
================================================================================
Geraldo Luís Lino e Lorenzo Carrasco on 11 September, 2009 11:01:00
 
A cúpula presidencial da União de Nações Sul-americanas (Unasul), realizada
em Bariloche, Argentina, em 28 de agosto, foi um completo desastre sob todos os
aspectos. Oito horas de discussões inflamadas dos mandatários, transmitidas ao
vivo pela televisão como uma tragicomédia, evidenciaram que o incipiente
processo de integração regional encontra-se ameaçado pelo fardo ideológico
do “bolivarianismo” encabeçado pelo venezuelano Hugo Chávez.
Convocada para deliberar sobre assuntos de segurança que competem a todas as
nações da região, em especial o processo insurrecional que levou a Colômbia
a aprofundar o acordo militar que mantém com os EUA, a reunião sequer
conseguiu produzir uma declaração final inteligível, o que levou o peruano
Alan García a afirmar que quem a ler “não vai entender nada”.
Talvez a única sombra de realidade do evento, que mostra negativamente os temas
realmente meritórios de entendimento, foi o anúncio feito pelo pivô do
encontro, o colombiano Álvaro Uribe, de que havia contraído a gripe suína.
O pessimismo quanto às perspectivas da integração regional é generalizado. A
cientista política brasileira Mônica Hirst, do Departamento de Ciência
Política e Estudos Internacionais da Universidade Torcuato di Tella de Buenos
Aires, conta com o papel moderador do Chile e do Brasil para salvar o projeto de
integração da "crônica de uma morte anunciada" vista em Bariloche. Ela
considera que a crise atual do processo "é muito grave", como foi evidenciado
pelo "exacerbado protagonismo presidencial" na cúpula da Unasul (O Estado de S.
Paulo, 30/08/2009).
A análise do jornalista Clóvis Rossi, na Folha de S. Paulo de 30 de agosto, é
ainda mais cáustica: "De reunião em reunião, a Unasul só consegue demonstrar
que está distante de justificar o 'União' que abre o seu nome."
Com ironia e propriedade, Rossi afirma que o comunicado final da cúpula
produziu "uma das mais patéticas platitudes já encontradas em textos
diplomáticos de uma região em que obviedades enchem arquivos e arquivos".
De fato, só se pode concordar diante de palavras como: "Forças militares
estrangeiras não podem... ameaçar a soberania e a integridade de qualquer
nação sul-americana."
Para tornar ainda mais surrealista a situação, uma nova reunião foi convocada
para setembro, desta feita envolvendo chanceleres e ministros da Defesa, para
retomar a discussão sobre a presença de efetivos militares estadunidenses na
Colômbia - na qual, muito provavelmente, o impasse se manterá.
E, para complicar, todo esse processo está abrindo caminho para uma retomada do
surrado discurso sobre uma "nova corrida armamentista" na região. Como já se
percebe em reportagens midiáticas, o acirramento dos ânimos entre os vizinhos
parece enevoar a percepção de alguns fatores básicos: 1) a América do Sul é
a região do planeta que tem os menores gastos militares proporcionalmente às
dimensões das suas economias; 2) praticamente todos os equipamentos militares
adquiridos recentemente pelos países da região têm visado a substituir
material obsoleto; e 3) em termos estritamente militares, nenhum país da
região tem condições efetivas de projetar poder sobre algum vizinho, exceto
em um caso excepcional como uma altamente improvável decisão do governo da
Venezuela de decidir à força o seu contencioso secular sobre o território do
Essequibo, na Guiana (cujas consequências políticas seriam catastróficas para
Caracas).
Em meio a esse cenário de discórdias e cizânias, em que os governos da
região não conseguem superar velhos vícios como os antolhos ideológicos e a
incapacidade de olhar para a frente sem certas amarras do passado, já há quem
proponha um "recuo estratégico" na integração regional, uma pausa para
respiro e retomada de posições, para ajustar o processo aos requisitos da
realidade. Ainda que, por conta de fatos como o que se viu em Bariloche, sejamos
tentados a concordar, um reposicionamento do processo integrativo não pode de
modo algum implicar numa parada do mesmo: o que se necessita é enquadrá-lo nos
requisitos reais da crise sistêmica global, concentrando-o em aspectos
potencialmente capazes de superar as picuinhas ideológicas, como o
estabelecimento de grandes projetos compartilhados de infra-estrutura viária e
energética.
Para tanto, porém, o Brasil precisa assumir um papel bem mais amadurecido do
que o que vem demonstrando, sem se deixar levar pelos arroubos adolescentes da
"tróica bolivariana". Caso contrário, corremos o risco de amargar outros "cem
anos de solidão".